YARGITAY


2. CEZA DAİRESİ


Tarih : 19.10.2010


Esas No : 2010/8418

Karar No : 2010/28858



- HAKARET VE TEHDİT SUÇLARI

- SANIK HAKKINDA ŞİKAYETÇİ OLDUKTAN SONRA KAMU DAVASI AÇILDIĞI

- ŞİKAYETÇİNİN KAMU DAVASINA KATILMADAN VE ŞİKAYETİNDEN VAZGEÇMEDEN ÖLDÜĞÜ

- YARGILAMAYA DEVAM İLE ESAS HAKKINDA HÜKÜM KURULMASI GEREĞİ


ÖZET: SOMUT OLAYDA ŞİKAYETÇİNİN SORUŞTURULMASI VE KOVUŞTURULMASI ŞİKAYETE BAĞLI HAKARET VE SAİR TEHDİT SUÇLARI NEDENİYLE, VEKİLİ TARAFINDAN VERİLEN DİLEKÇE VE SORUŞTURMA AŞAMASINDA CUMHURİYET SAVCISINA VERDİĞİ İFADESİNDE, SANIK HAKKINDA ŞİKAYETÇİ OLDUKTAN SONRA KAMU DAVASI AÇILDIĞI VE ŞİKAYETÇİNİN KAMU DAVASINA KATILMADAN VE ŞİKAYETİNDEN VAZGEÇMEDEN ÖLDÜĞÜNÜN ANLAŞILMASI KARŞISINDA; YARGILAMAYA DEVAM İLE ESAS HAKKINDA BİR HÜKÜM KURULMASI GEREKİR.


Dava: Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

Karar: 5237 sayılı TCK'nın 131. maddesinin 2. fıkrasında mağdurun şikayetçi olmadan önce ölmesi halinde, ikinci dereceye kadar üstsoy ve altsoyu ile eş veya kardeşlerinin şikayette bulunabileceklerini, 5271 sayılı CMK'nın 243. maddesinin ise, katılanın ölmesi halinde katılmanın hükümsüz kalacağı ve mirasçılarının katılanın haklarını takip etmek üzere davaya katılabileceklerinin düzenlendiği, 5237 sayılı TCK'nın 73. maddesindeki düzenlemenin sanığın ölümü halinde kamu davasının düşürüleceğini öngördüğü ve şikayetçinin ölmesi halinde kamu davasının düşürüleceğine dair bir düzenleme içermediği gözetilerek; şikayetçi Kadem'in soruşturulması ve kovuşturulması şikayete bağlı hakaret ve sair tehdit suçları nedeniyle, vekili tarafından verilen 27.07.2005 tarihli dilekçe ve soruşturma aşamasında Cumhuriyet Savcısına verdiği 03.08.2005 tarihli ifadesinde, sanık hakkında şikayetçi olduktan sonra kamu davası açıldığı ve şikayetçinin kamu davasına katılmadan ve şikayetinden vazgeçmeden öldüğünün anlaşılması karşısında; yargılamaya devam ile esas hakkında bir hüküm kurulması gerekirken, şikayetçinin öldüğü gerekçesiyle yazılı şekilde davanın düşürülmesine karar verilmesi,


Sonuç: Bozmayı gerektirmiş, o yer C. Savcısı’nın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 19.10.2010 tarihinde oybirliği ile karar verildi.